Umbes mainitakse identiteedi kohtuasi, see on väga lihtne
Kohtuvaidluste kirjas on täht tsiviilhagi esitada Hageja või Võimu Hageja, et Esimees Kohus, kes on selle Kohtu pädevus, mis pädev kohus, mis sisaldab ja koormus nõuab on õige, mis sisaldab vaidluste ja samuti on aluseks eksami puhul ja nagu vorm, mis tõendavad, tõde, õigusKohtuasjas (tsiviil) kohtuasi, seal on mõned isikud, kes vastamisi (st, Pool Hageja ja Isik Kostja), samas kui küsimuses taotlus on ainult üks osapool, nimelt hageja. Siiski Religioosse on nõue, et juhul sisaldab vaidlus nii, et avaldus on kaks osapoolt nimetatakse hageja ja kostja, nimelt küsimus rakendus võimaldab pandi abielulahutuse ja luba naine. Vastavalt kohtumenetluse pooli Kohtusse, võib Hageja või Kostja võib nimetada tema asetäitjad, menetluses Kohtu ette, tehes Spetsiaalse volikirja. Vastavalt Seadusele Number kaheksateist kakskümmend umbes mitu juhtumit olnud, Võimsus Seadus on antud mitu juhtumit olid. isik, kes esindab oma kliente, et teha hagi, mis põhineb Erilist volikiri antud kaitse või prokuratuuri sündmuste uuringu kohus või esindavad tema klient menetluses kohtule. see on antud, et Advokaat esindada (tsiviilasjades) või kaasas (kriminaalasjad) lepinguosalised anda volitused temale puhul nii ja kohtuväliselt. kolmteist Aastal, Tempelmaks ja PP Nr. kakskümmend neli Aastat kakskümmend Muudatustest Tolli Määr riigilõivust ja Piirmäära Kehtestamine Nominaalne suhtes riigilõivust. Lisaks sellele erilist volikiri peab vastama sätete Riigikohtu Ümmarguse (SEMA) RI Nr. kuue Aasta umbes Spetsiaalse volikirja Esitamise kohtuasi ringkonnakohtus, võib Hageja või Volikiri Hageja, tuleb esitada kirja kohtuasi, mis peab täitma mitmeid nõudeid formüül, nimelt: Kiri kohtuasi, ametliku peaks olema suunatud ja mis on adresseeritud ringkonnakohus kooskõlas pädevuse suhteliselt.
Pädevuse suhteline on asutus, kohus, et asja toetudes piirkonna puhul.
Nimelt asutus, kohus jms on lubatud kontrollida, süüdistuse ja otsustada juhul on mures. Sobivad tähed peavad olema kindlalt ja selgelt kirjutatud, et ringkonnakohus lahendada vastavalt kriteerium pädevuse suhteliselt. Kui hagi vale aadressi või ei ole kooskõlas pädevuse suhteline, siis: Tulemuseks on kohtuasi, mis sisaldavad vead formüül, sest hagi oli esitatud ja adresseeritud PN (Kohtu-Punane) asub väljaspool õiguskaitseorganitele, et uurida ja nende eest vastutusele võtta nii, ülikond on tunnistatud vastuvõetamatuks (niet onvankelijkeverklaard) põhjusel, et kohtunik ei ole prokuratuuride. Seaduse sätted ei helista kirja hagile peab sisaldama kuupäeva. Nii ka juhul, kui hagi on seotud mõiste akt tõendina, Artikli ja Artikli tsiviilseadustiku, rääkimata kaasamise kuupäevad ta.
Praktikas on loetletud ka usutunnistuse, vanuse ja staatuse
Seega, kui lähtepunkt kohaldatakse artikli lõikes HIR seotud mõiste akt tõendina, sisuliselt ei nõua lisamise kuupäev tingimusena ametlik. Tehtud kirja vormis taotluse (kiri taotlus), mis kirjutati alla hageja või tema esindaja (volikiri). Mainitakse identiteedi tähed kohtuasi, on tingimuseks, et formaalse kehtivuse kohtuasi. Sobivad tähed, mis ei viita identiteedi poole, lisaks ei nähtu isikut, kostja, põhjuseks hagile ei ole õiguspärane ja ei peeta seal. Ei ole nõutud süüdistus kriminaalasjas, mis on sätestatud Artikli lõikes täht a kriminaalmenetluse seadustiku (sealhulgas täielik nimi, religioon, sünnikoht, vanus või sünniaeg, sugu, kodakondsus, elukoha, religiooni ja okupatsiooni kahtlustada). Nr-ala it-terminid identiteeti, mis peab olema nimetatud kohtuasi. Alates kohaldatakse Artikli lõikes HIR, identiteet, mis peab sisalduma on üsna piisav alus: seega, kuna eesmärk lisamise järjekorras saab tellida kõne või teate, identiteedi kohustuslik nimetatakse, lihtsalt sisaldada: sinu täisnimi, särav ja täielik, sealhulgas pealkiri või teise nimega (kui on olemas), kavatsusega lisada pealkiri või varjunimed, et eristada isik, kes on teised inimesed, kes juhtub, et nimi samasse kohta elukeskkond. Viide Rv Artikli kaheksa Number kolm mainida seda niikuinii posita ja avalduse, mis peamine, et täidetud peavad olema kirjas kohtuasi. Posita on eelduseks, betooni olemasolu kohta õiguslikke suhteid, mis on aluseks ja põhjused, mitte nõudmisi. Kirjeldus sündmused või üritused peavad olema kirjeldatud järjekindlalt ja süstemaatiliselt, sest see on kohaldada tema puhul nii, et õigused ja juriidilised suhted, mis sai aluseks juriidilise pigem nõudmisi. Kvalifikatsiooni tegusid kostja, et preparaadi kohta tegudest materiaalse ja moraalse kui kostja, kes võib olla seadusevastane. Avaldus on mida küsitakse või eeldada, et hageja dipustukan kohtunik kohtuprotsessi. Petitsioon on sõnastatud selgelt, lühike ja tihe, kuna nõudlust ei ole piisavalt selge või mitte täiuslik tulemus võib olla mitte heaks kiita või tagasi lükata selliseid nõudmisi kohtuniku poolt. Peamised nõudmised või nõudmisi peamine, on tegelik nõudmistele või mis on saanud hageja poolt, nagu on kirjeldatud posita.
Nõudmised subsidier või asendamine, on nõue, mis palus hageja, et ennetada võimalust peamised nõudmised ja täiendavaid nõudmisi ei kiitnud kohtunik MARCELLINO LEFRONT, vanust kolmkümmend kaheksa aastat, mees soo, rahvuse, usutunnistuse Katoliku, töö Erasektori Töötajate, elukoht külas Kesk-Jakarta, subdistrict Kesk-Jakarta, edaspidi HAGEJA JUMALANNA REKBER, vanus kakskümmend üheksa aastat, naissoost Kodanik, Indoneesia, kristlus, töö Töötaja Era, kes elavad Külades, Kesk-Jakarta, Subdistrict Kesk-Jakarta, edaspidi KOSTJA, Et Hageja MARCELLINO LEFRONT Kostja juures, JUMALANNA REKBER.
Aastal kakskümmend, Kesk-Jakarta on korraldanud Abielu talitused, kristlus, abielu, mis on registreeritud märkus kontoris märkused tsiviil-Kesk-Jakarta kuupäeval, veebruar, kahekümne, Tegu abielu Ei kaheksateist-kakskümmend, Mis pärast nagu mees ja naine, sest töö, siis Hageja ja Kostja läks Tangerang tööle ja elama Tangerang, Et jääda elama Tangerang, Kostja ei taha ja ta soovib Kostja, et minna tagasi Jakarta nii, et kodumajapidamiste hakkas takerduma ja juhtub sageli väidavad, Et abielu on Hageja Kostja juures on sündinud üks (üks) lapsed, st JUPITER KASVAVALT, sugu isane, sündinud Jakarta kohta, detsember kakskümmend, Et lapse sündi üksi Kostja oli sunnitud tagasi Jakarta ja sünnitas Jakarta, ei taha sünnitada Tangerang, Et kui Kostja läks koju Jakarta alati süüa, kaua aega nii, et Hageja Tangerang elan üksi, ilma kaasas Kostja, Et tulemus Kostja ei taha liituda Hageja Tangerang siis vahel Hagejalt välja Kostjate alati väidavad, et pikendada, Et pärast aasta lõppu kakskümmend, Kostja läks koju Jakarta kutsuda Hageja kolis Jakarta kuid Hageja Jakarta ei ole tööd, siis Hageja jäi Tangerang, kuigi Kostja Jakarta ei taha liituda Hageja Tangerang, Et esialgu Hageja andma, et Hageja ja lapse ainult, aga kuna Kostja palus liikuda tulevad Hageja Tangerang ei taha, seejärel Hageja aastast kahekümne enam ei anna elu, et Hageja ja tema pojale, Et ajal Kostja jakarta tema ainus laps, Hageja oli sageli meenutavad ja kutsuda Kostja, isegi läbi perekonna, nii pere Kostja või perekonna Hageja hoiatas Kostjat, et liikuda tulevad Hageja Tangerang, kuid ei taha, sest kui Hageja enda liikuda Jakarta ei ole heauskse töö, Mis põhineb kogu kirjeldust eespool, see on piisav Hageja esitada oikeusjuttu abielulahutuse puhul Kostja vastu, kuna ta on täitnud kõik nõuded on reguleeritud seaduse Nr. aasta artiklis kolmkümmend üheksa lõike, nimelt ei lahutuse seal peaks olema piisavalt põhjusi, et mees ja naine ei ela harmoonias jälle nagu mees ja naine, ja Valitsuse Määrus Nr. üheksa aastat peatükk üheksateist täht F, mis on Mehe ja naise Vahel oli püsiv vaidlused ja tülid, ja mingit lootust elada harmoonias tagasi majapidamises lähtudes eespool esitatud Hageja apellatsioonkaebuse Kesk-Jakarta ringkonnakohus deigned kontrollida see kohtuasi helistades Hageja ja Kostja kohus määrata ühtlasi, olles uurinud tõendeid ja tunnistajaid tunnistajate Hageja pakutud hea meel anda ka hinnangu amarnya sõnastatakse järgmiselt: teatades, et abielu vahel Hageja: MARCELLINO LEFRONT, mille Kostja: JUMALANNA REKBER, mis toimus Jakarta veebruar kakskümmend koos Abielu Sertifikaadi Number: kaheksateist-kakskümmend,"Lõhkuda, SEST LAHUTUS KOOS KÕIGI selle ÕIGUSLIKUD TAGAJÄRJED,"Tellis Registripidajale Kesk-Jakarta ringkonnakohus, et kohe pärast seda otsust, millel on püsiv õiguslik jõud saates üks (üks) Exemplar koopia käesolevast otsusest Töötajad perekonnaseisuametis, Jakarta Jakarta, nii, et Ameti Töötajad Andmeid Tsiviilkohtumenetluse arvestust abielulahutuse nimetatud Registris Raamat, mis on mõeldud selleks, et Kodanikud Indoneesia jooksval aastal ja samal ajal see võib tõendi, Abielulahutuse nimetatud Isikut pooled, sisaldavad nime, elu-ja töökohast. Posita või Fundamentum Petendi, nimelt eelduseks, betooni olemasolu kohta õiguslikke suhteid, mis on aluseks ja põhjused, mitte nõudmisi. See on umbes Kohtuasi ringkonnakohtus ja üks proov tähe tsiviil kohtuasi abielulahutuse taotluse ringkonnakohus võhik ja enamik inimesi, kuna võrdlusmaterjali tegemisel kirja tsiviil kohtuasi selleks, et olla aktsepteeritud kohtu poolt.
